可以簡單的認為：Web1是只讀網絡，Web2是讀寫網絡，Web3承諾提供無中介的讀寫網絡，即去中心化的互聯網。
但隨著社會變得更大，我們擁有城市、國家和國際組織，我們創建了許多強大但受監管的機構，以保證更大范圍的信譽問題。原則上，它們的存在是為了確保滿足我們的期望。一個典型的例子是，如果您想在特定行業開展業務，您必須首先滿足某些法定要求。
這不是一個好的解決方案。一個原因是新興產業很難監管，因為政府往往行動緩慢，需要一段時間才能趕上。另一個是監管機構并不完善，特別是在與行業密切合作的情況下，行業與監管機構之間通常存在一些旋轉門的關系。
另一個原因是監管者的能力非常有限，監管的完整性取決于政府投入的資源。他們或許能夠控制大搖大擺的犯罪分子，但他們無法時刻保持強大的影響力，各國的監管體系也不盡相同。
我們需要克服這一點。但不幸的是，Web 2.0 仍然存在于這種非常中心化的模型中。
“這是一個壞掉的模型，”加文說�！拔覀冃枰诩夹g層面解決這種監管失敗的模式�！�
2、少一些信任，多一些真實
用一句話來解釋 Web3，Gavin 認為它的定義是“更少的信任，更多的真實”。
在他眼里，“信任”有著特殊的含義：本質上就是“信念”。這是一種信念，即某事發生并且世界以某種方式運轉，而沒有任何真實證據或理性論證來說明它為什么會發生。
反之，他眼中的“真實”意味著有更多的理由相信期望會得到滿足。
更進一步，加文認為“信任”本身并不是一件好事。信任意味著您將某種權力授予另一個人或某個組織，他們將能夠以任何方式使用該權力。結果，信任可能變得盲目，不再真正值得信賴。
3、打破壟斷，可能嗎？
在Web3描述的一系列愿景中，一個非常重要的目標是打破壟斷，尤其是谷歌、Meta等平臺企業的壟斷。
加文認為，雖然這聽起來很難實現，他自己也不知道是否真的會實現，但他認為這是一種合乎邏輯的改進，應該是不可避免的，否則就代表著“人類社會的衰落”。
他以加密算法為例，可以幫助人們實現加密對話，完成只有參與者知道的信息傳輸。一個以其名字命名的應用程序是 WhatsApp，它聲稱提供端到端加密，即使擁有它的公司也無法破譯。
這看起來不錯，但問題是，如果 WhatsApp 在其服務中包含一個可以解密所有對話的密鑰會怎樣？WhatsApp 說不存在這樣的密鑰，那么你怎么知道它不存在呢？
你別無選擇，因為你看不到代碼，看不到關鍵結構，看不到服務是如何工作的，所以請相信它。這也被稱為“盲目相信”。當然，它說真話可能是擔心如果不這樣做簡單網絡時間協議，其信譽將受到嚴重損害。
然而，正如我們在 Prism Gate 中看到的那樣，有時公司沒有機會說出真相。情報或安全機構可以在其后端安裝工具，然后出于各種原因將公司拒之門外。
在 Web3 架構下，區塊鏈可以很好地解決這個信任問題。它的開放性和透明性是關鍵，我們可以通過分析一個公司的基礎設施和運營模式來判斷一個公司是否是變相的Web2.0公司，例如它是否真的是一個點對點的架構，或者是它仍然依靠數據中心。
4、什么是去中心化？
去中心化是Web3的另一個重點，也是互聯網精神的核心，但目前只停留在技術和協議層面。在實踐層面上，人們幾乎完全依賴科技公司進行互聯網活動。
在 Gavin 看來，去中心化意味著“每個人都可以像世界上任何其他人一樣輕松地成為服務的提供者或共同提供者”。
但這聽起來很難實現。很難想象除了一小群高技能程序員之外的任何人實際上都參與了提供任何互聯網服務，因此這可能最終再次成為一種中心化形式。
對此，加文的解釋是，“有權利和自由去做”和“根本上完全無法實現”是兩個完全不同的概念。如果一個人依靠自己的努力使用免費資源提供服務，那么他可以稱為服務的共同提供者，并且服務將是免費的。
“這并不一定意味著每個人都必須學習編程并成為 Web3 程序員，”他補充道�！拔也粫噲D說服你世界上每個人都能做到。但關鍵是，能做到的人越多，進入門檻越低越好�！�
5、Web3 的世界是什么樣的？
Gavin 認為，最初的 Web3 應用程序可能主要是 Web 2.0 應用程序的小迭代，但隨后 Web3 將帶來財務上強制或經濟上更強大的應用程序——點對點提供介于兩者之間的經濟服務——這是Web 2.0 不能輕易解決。
我們現在看到的加密貨幣只是其中的一小部分，轉賬也只是很小的一部分，而Web3帶來的經濟服務可以覆蓋那些非常稀缺、昂貴、困難的東西。
舉個常見的例子，如果有一款約會軟件可以限制你每天只送一朵花給你愛的人，不管你付出多少，都不能違背，那么這朵花就具有稀缺屬性. 如果是Web2.0的公司，肯定會從商業角度去做，只要付錢，想送多少花就送多少。
那么 Web3 公司不需要盈利嗎？我們怎么能指望他們打破規則呢？
在 Gavin 看來，基于區塊鏈的 Web3 公司和 Web 2.0 公司之間有著根本的區別。在Web2.0時代，以編程為代表的技術讓用戶變得更強大，讓他們做更多的事情，變得更富有，更快更好地為更多的人提供服務。
區塊鏈不這樣做。這是根本不同的。這實際上是一種社會結構，一套新的規則，唯一有效的是在系統內沒有人擁有任意權力。作為用戶簡單網絡時間協議，您可以相當肯定這一點，特別是如果您是程序員，那么您可以閱讀代碼并知道它在做正確的事情。
另一方面，您也可以從用戶數量中合理推斷，因為有很多人使用服務或加入網絡是有某種期望的。如果這個期望沒有得到滿足，他們就會離開。
Gavin 強調，Web3 的目的不是要取代當今的科技巨頭，盡管技術的集中“威脅到我們所擁有的服務和期望”。
“更重要的是，Web3實際上更像是一場更大的社會運動，它正在從專橫的權力轉向更理性的自由模式。這是我能看到的保護自由世界的唯一途徑，這是我們所享受的生活在過去的 70 年里，只有這樣我們才能讓它在接下來的 70 年里保持運轉�！�